Les élections présidentielles en Haïti: un nouvel épisode de confusion démocratique

Posted by hougansydney.com on Thursday, November 12, 2015 Under: Elections



Après près de trente ans que la dictature du régime duvaliériste soit terminé, la démocratie ne se termine pas là (...) des allégations d'irrégularités dans le processus électoral dont fait face le CEP, sont nombreux et ont définitivement sapé la légitimité des résultats.

Haïti, pays des Caraïbes, le berceau des luttes d'indépendance en Amérique latine, après, plus de deux siècles d'histoire indépendante existe encore des comme l'un des pays les plus pauvre du monde, cause d'une instabilité politique récurrente, les faiblesses Institutionnelles, les interventions, conflits internationaux raciale, et d'enormes déficits démocratiques, non seulement du point de vue électoral, mais aussi dans le fonctionnement du système politique. 

Les élections du 25 Octobre ont eu lieu afin d'élire le successeur de l'actuel président, Michel Martelly, qui a remporté une élection contestée en 2011. L'actuel président est allé au deuxième tournée par la recommandation de l'Organisation des États Américains (OEA ) pour faire face à Mirlande Manigat, malgré avoir été troisième au premier Tour. Alors, il a pris la place qui correspondait à Jude Célestin, qui avait obtenu le deuxième plus grands nombre de votes au premier tour en tant que candidat du parti de l'ancien président René Préval, Inite (Unité).


Les doutes qui ont entaché ces élections ne sont pas une rareté en Haïti, parce que même si les organismes gouvernementaux et la prise de la Communauté Internationale sont toujours pour les élections valides et légitimes dans le pays des Caraïbes, les resultats sont toujours interrogés, contestée et le mécontentement parmi les Haïtiens.
La valeur du suffrage universel, la participation politique et la légitimité des élections sont toujours en question. 

Les resultats du vote, le 25 Octobre, délivrés par la Commission électorale provisoire (CEP) près de deux semaines après l'élection, revenant à la question du Processus électoral en Haïti tandis que le Groupe, constituant des ambassadeurs du Brésil, du Canada, de la France, l'Espagne,  les États-Unis, l'Union européenne et l'OEA a decrit le processus comme satisfaisante et les résultats comme valide. selon le CEP, aucun des 54 candidats, parmi eux, uniquement quatre femmes, qui ont participe à la course, ont remporté la majorité absolue (50 + 1)


Il est n
écessaire de dépassé les autres concurrents de plus de 25%, pour pouvoir participer a la deuxième tournée avec ceux qui ont obtenu les deux meilleures notes. Dans ce cas, ils sont Jovenèl Moïse, le candidat soutenu par le Président Martelly et son parti Tèt Kale qui a obtenu 511 992 votes (32,8%), et Jude Célestin, du Parti Alternative Ligue pour le progrès et l'émancipation haïtienne (LAPEH) qui a obtenu 394,390 votes (25,2%) . Célestin est le meme candidat  que le CEP, sous préssion de la communauté international a veto sa participation au second tour des élections Présidentielles de 2011.

Une fois que les résultats ont été rendus publics, la tension politique qui rodait la vie quotidienne des Haïtiens explosa. Les Candidats en poux ont très vite verser leurs premières déclarations. Moïse Jovenèl avait initialement maintenu son passage à la deuxième ronde, mais peu de temps après il a dit etre en désaccord avec les resultats, notant qu'il était sûr qu'il avait obtenu les votes nécéssaires pour etre élu président sans un nouveau tour de scrutin.


Célestin, qui est apparu avec une intention grande de l'électorat dans les sondages ces derniers mois depuis le débuts de la campagne avait dénoncé des irrégularités dans le financement de la campagne Moïse, affirmant qu'il veut un recomptage des voix pour résoudre tous cas de fraude électorale. Des déclarations similaires ont 
été émises par le candidat Jean-Charles Moïse du parti Pitit Dessalines et Maryse Narcisse de Fanmi Lavalas, Qui est classé Troisième et Quatrième, respectivement.

 Selon 
Moïse Jean Charles, les résultats est une orchestre nominale de Martelly pour rester au pouvoir, avec Moïse Jovenèle, la figure politique recemment créé par le gouvernement actuel. Il est devenue une personnage publique et respecter à partir de 2012 grace à l'appui que le gouvernement de Martelly avait donné a son projet de plantation de bananes dans le nord du pays. En tout cas Jovenel Moïse avec 1000 ha, a réussi a créé le plus grand projet agricole en Haïti, exportant des bananes vers l'Europe. Grace a ce projet Haïti est revenu sur la carte mondiale des pays exportateurs de bananes, un premier depuis 50 ans.

Déçu par les résultats, Jean-Charles Moïse n'a pas hesite à appeler ses partisans à une <<révolution pacifique>> pour contester la victoire de celui qui a le surnom de " Lhomme de banane" par ceux qui connaisse Jovenèl Moïse. Narcisse, candidat du parti de l'ancien président Jean-Bertrand Aristide, a elle déclarer que les résultats de élections sont inacceptables.
Partisans Célestin, Jean-Charles et Narcisse ont descendus dans les rues et les troubles en scène ont inclus la combustion des pneus dans differentes partis de Port-au-Prince. Les manifestants exige que le CEP simplement redresse les resultats et la fraude électorale.

Le CEP, en sa part, est divisée.  Seulement sept (7) de ses neuf (9) membres ont signés résultats annonc
é le 5 Novembre. Apparemment, des allégations répétées de fraude qui ont marqué le processus ont brisé le concessif dans le corps mis en place provisoirement pour organiser  les élections, sous protection de l'article 289 de la Constitution de 1987, prévoyant la création de ce corp provisoire, tandis que le Conseil Electoral Permanent n'a toujours jamais été établie, plus de trente (30) ans plus tard. Par conséquents, la composition du CEP est négocié chaque fois qu'il y a un nouveau processus électoral en Haïti.


Les allégations d'irrégularités dans le processus électorales dont fait face le CEP sont nombreux et ont définitivement sap
é la légitimité des résultats. Les charges comprennent des irrégularités dans le transports des votes qui a facilité le remplacement des urnes utilisées lors de la journée éléctorale, puisqu'ils ont été transporté dans des ambulances, sans aucun controle du CEP. Des bulletin de vote ont été brûler et les urnes ont été bourrés de bulletin pre-rempli pour favorisé l'opposition et peut-etre le plus évident de tous  des passes d'accréditation versez aux délégués des parti (les mandataires).

Les d
élégués ont obtenu un laissez-passer du CEP afin qu'ils puissent acceder aux zones de vote pour rassurré l'impartialité des fonctionnaires électoraux en charges des tables. Mais la distribution non réglementée de ces accréditations est devenu un excellent outil modificateur des resultats des élections. Chacun des 54 Candidats ont Reçu, plus de 13.700 passages, un nombre qui leur permettrait d'avoir des delegues dans chaque bureau de vote dans Le Pays.

Cependant, la plupart des candidats sont sur des «structures» de base fragiles et éphémères partisanes Ces candidats n'ayant ni l'acc
és aux outils logistiques, ni les moyens financeurs d'avoir des représentants dans chaque bureau de vote[1].

Par conséquents, selon les dénoncement des partis d'opposition et des observateurs locaux, de nombreuses partis n'ont eu aucun scrupule à vendre ses laissez-passer a n'importe qui voulant l'acheter. Tandis que d'autres ont b
énéficier directement dès le début du processus, spécialement  le parti au pouvoir avec les avantages du CEP. Ainsi, le système de surveillance de la transparence des élections se reposa sur le dispositif marché noir versez et acheter des votes. Des observateurs locaux ont rapportés marque de l'encre sur les doigts de ceux qui ont éxercé leur droit de vote, n'etait pas indélébile, permettant à l'électeur mandataires de voté illicitement plusieurs fois dans differents bureau de vote, puisque la loi Haitienne ne demande pas qu'un nom doit etre sur la liste de vote d'un bureau électorale pour pouvoir voté.

Couple avec ces allégations de fraude le jour du scrutin, après les résultats de la deuxième tournée, les candidats de l'opposition en commenca à attirer l'attention sur la faible crédibilité des travaux du centre de tabulation centrale, lieu que les résultats obtenus à partir des feuilles de pointage de tous les pièces de monnaie du pays sont introduits idans le systeme.

Les plaignants affirment que les r
ésultats ont été modifier les depuis le centre de tabulation par les observateurs locaux et Internationaux ayant accès. Apparemment le centre de tabulation ne possédé de d'un système technique de contrôle bien que ce soit l'endroit où les vainqueurs du jour j seront definis.  à savoir aussi des scénarios hautement politique chaacterise cette plaie d'un system électoral ni stable ni institutionnalisé. La Possibilité de «fuite» ou la disparition des bulletins dans la tabulation des votes est un fait, non pas un problème mineur dans ce contexte.

Moise Jovenèl soi present avec un profil très similaire de Michel Martelly qui est devenu président grace a une manipulation des résultats; un jeune et inconscient du monde de la politique traditionnelle (Martelly était un chanteur, et Moïse un agriculteur). Toutefois, la collecte de l'histoire, qu'ils n'étaient pas complètement étranger à la politique. Moïse était président de la Chambre de commerce du Nord-Ouest et secrétaire général de la Chambre de commerce d'Haïti, tandis que Martelly a une relation de longue date avec le duvaliérisme, Comme il a dit après le retour de L'ancien dictateur Baby Doc  «Je suis prêt à travailler avec tous ceux qui ont servi la dictature des Duvalier".

L'histoire politique haïtienne des 30 dernières années  est influencé par les ondes de La prolifération des partis et des résaux de candidats; la puissance créée D'une part, par le duvaliérisme et, d'autre part par Aristide. Le premier, plus proche des élites haïtiennes et les arrangements economiques et politiques de la communauté internationale sur Haïti, bien que majoritairement n'est jamais au benefice du pays et de la population.

 En tout cas, si nous acceptons comme valide cette hypothèse de vouloire rompre avec les vices dantan, nous pourrions dire que le choix de Moïse pour réussir Martelly ne signifie pas une rupture avec les "vieux politiciens" du pays, mais une poursuite dans la meme course, mais avec simplement avec d'autres gouvernement, dans un contexte international qui ne fixe plus de ses intérêts en Haïti, mais plutot comme un allié semi-communiste, comme cela est arrivé pendant le règne de Papa Doc: Des offre avantageuse versez pour obtenir des privilèges, verser le capital transnational, les principaux projets à secouriste pour la reconstruction post-séisme, le Parc Industriel de Caracol [2], ces caractéristiques suivant les lignes directrices établies depuis des lustres, sont des exemples.

A présent, il faut attendre Jusqu'à la première semaine de Décembre, A laquelle Le Cep  publiera les résultats définitifs des bulletins de vote, Une fois que les allégations soumises sont examiné . Attentes des Changements qui peuvent apparaitre dans le présent rapport sont faibles, compte tenu du contexte des joutes électorales précédentes.

A en juger par les onnées publiées par le CEP, le chiffre de la participation totale est  26%, Ce qui ne reflète pas seulement l'apathie et la méfiance de la population haïtienne dans le processus électoral, Mais montre comment les deux candidats qui ont réussi le deuxième tournée ont 
été choisi par moins de 10% de la population admissible à l'électeur. Sur la base du census de l'électoral actuel (100%), Moïse a recu 8,7% du nombre totale des voix et Célestin 6, 7%.

Ce scénario post-électorale sombre est probablement la raisons suffisantes que dans l'indice démocratique publier en 2014 par Economist Intelligence Unit dont les régimes démocratiques en Amérique latine et Caraïbes ont été examiner en fonction dans cinq (5)catégories: Processus électoral et le pluralisme, les libertés civiles, le fonctionnement du gouvernement, la participation politique et la culture politique.

Selon les résultats obtenus à partir de cette évaluation qui donne un score de huit à zéro à chaque pays, avec huit qualification pour la pleine démocratie et de quatre qualifications pour les régimes autoritaires, Haïti a obtenu un score de 382 selon les termes de l'enquête, concluant que "le pluralisme politique est absente ou fortement clôturé. (...) Les élections, le cas échéant, ne sont ni libres ni équitables. (...) Il n'y a pas de système judiciaire indépendant. "

In : Elections 



a
eXTReMe Tracker